MODELO HIPOTÉTICO-DEDUTIVO

Karl Popper formulou um novo método. É o modelo hipotético-dedutivo. Para Popper, a busca do conhecimento não se dá a partir da simples observação de fatos e inferência de enunciados. Na verdade, esta nova concepção pressupõe um interesse do sujeito em conhecer determinada realidade que o seu quadro de referências já não mais satisfaz. Por isso, a mera observação não é levada em conta, mas sim uma observação intencionalizada, orientada e seletiva que busca criar um novo quadro de referências.

É assim que surge o modelo hipotético-dedutivo. A partir da seleção do objeto a ser observado, e verificada a insuficiência do quadro de referências, o cientista formula uma hipótese geral da qual se deduzem consequências que permitem a possibilidade de uma experiência. Aqui já não mais é necessário verificar para atribuir significado, isto é, verdade ou falsidade, mas a tentativa é de refutar a teoria que permite o estabelecimento de um conhecimento e a possibilidade de seu desenvolvimento."

Qual das afirmações abaixo descreve corretamente esse processo?

a) A busca do conhecimento se baseia na simples observação de fatos e na inferência direta de enunciados.

b) O cientista deve se concentrar na verificação de hipóteses para atribuir-lhes um significado verdadeiro ou falso.

c) A observação deve ser intencionalizada, orientada e seletiva, visando criar um novo quadro de referências que supere a insuficiência do atual.

d) O modelo hipotético-dedutivo descarta a necessidade de formular hipóteses gerais, focando apenas na observação direta dos fenômenos.

e) O conhecimento é estabelecido apenas através da confirmação repetida das teorias, sem a necessidade de tentar refutá-las.

KARL POPPER E CIÊNCIA

 "A noção de ciência para Karl Popper pode ser pensada a partir de dois pontos fundamentais: o caráter racional da ciência e o caráter hipotético das teorias científicas. A ciência, como um projeto humano, não é impassível de transformação, o que possibilitou o surgimento de diversas teorias. O que há em comum entre esses modos variados de se fazer ciência, ele mesmo responde em sua obra Conjecturas e Refutações (1972): o caráter racional da ciência. Diz ele:

Um dos ingredientes mais importantes da civilização ocidental é o que poderia chamar de 'tradição racionalista', que herdamos dos gregos: a tradição do livre debate – não a discussão por si mesma, mas na busca da verdade. A ciência e a filosofia helênicas foram produtos dessa tradição, do esforço para compreender o mundo em que vivemos; e a tradição estabelecida por Galileu correspondeu ao seu renascimento. Dentro dessa tradição racionalista, a ciência é estimada, reconhecidamente, pelas suas realizações práticas, mais ainda, porém, pelo conteúdo informativo e a capacidade de livrar nossas mentes de velhas crenças e preconceitos, velhas certezas, oferecendo-nos em seu lugar novas conjecturas e hipóteses ousadas. A ciência é valorizada pela influência liberalizadora que exerce – uma das forças mais poderosas que contribuiu para a liberdade humana.(POPPER, 1972).

Com base no texto sobre a noção de ciência de Karl Popper, qual das alternativas abaixo reflete corretamente a visão popperiana sobre o caráter da ciência?

a) A ciência é uma atividade estática, que preserva teorias imutáveis ao longo do tempo.

b) O caráter racional da ciência se baseia apenas em suas realizações práticas, sem considerar o conteúdo informativo das teorias.

c) A ciência não se envolve com a tradição racionalista, sendo um produto exclusivamente moderno.

d) A ciência, segundo Popper, deve livrar as mentes de velhas crenças e preconceitos, oferecendo novas conjecturas e hipóteses ousadas.

e) O caráter hipotético das teorias científicas torna-as inquestionáveis e imunes a refutações.

KARL POPPER

 ”Um dos principais críticos das teorias de Freud foi o austro-britânico Karl Popper (1902-1994). Um dos mais influentes filósofos do século 20, Popper considerava a psicanálise uma pseudociência por produzir hipóteses que não podem ser refutadas empiricamente, chegando a compará-la à astrologia. Ele defendia que a ciência se diferencia da pseudociência ou da superstição, porque hipóteses científicas podem se mostrar falsas por meio da observação e de experimentos.”Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/c90vjnlv97do. Acesso: 13 ago. 2024.

Com base no texto sobre Karl Popper e suas críticas às teorias de Freud, qual das alternativas abaixo descreve melhor a visão de Popper sobre a psicanálise e a ciência?

a) Popper acreditava que a psicanálise era uma ciência válida, pois suas hipóteses poderiam ser confirmadas por observação direta.

b) De acordo com Popper, a psicanálise é comparável à astrologia porque suas hipóteses não podem ser refutadas empiricamente.

c) Popper defendia que a ciência e a pseudociência são semelhantes, já que ambas produzem hipóteses que podem ser confirmadas por experimentos.

d) Segundo Popper, a psicanálise se distingue da ciência porque suas hipóteses podem ser falsificadas através de observações e testes.

e) Popper acreditava que a ciência é menos confiável que a pseudociência porque não pode produzir hipóteses testáveis.