Em uma universidade, um professor doutor com décadas de pesquisa em mudanças climáticas é amplamente respeitado em sua área e frequentemente consultado por veículos de imprensa por sua autoridade acadêmica. No entanto, ele possui uma renda moderada, típica da carreira docente. Em contraste, um influente investidor do mercado financeiro, sem formação acadêmica em ambientalismo, mas com vasta fortuna, decide financiar um grande instituto de pesquisa sobre sustentabilidade. Apesar de não ter o mesmo reconhecimento científico, ele consegue influenciar agendas de pesquisa devido aos recursos que oferece.
Com base na teoria weberiana da estratificação social, a diferença de influência entre o professor e o investidor no campo ambiental deve-se principalmente:
A) À ação tradicional, pois a autoridade do professor é baseada em costumes acadêmicos herdados, que são superiores à influência econômica.
B) Ao status social, pois o prestígio do professor como cientista garante a ele total autonomia sobre as decisões de pesquisa, independentemente de financiamentos.
C) Ao poder político, pois ambos pertencem a partidos ou grupos de interesse que determinam sua influência na área ambiental.
D) À mobilidade social, pois o investidor ascendeu economicamente e, por isso, possui mais legitimidade para decidir sobre temas científicos.
E) À classe social, pois o investidor, com maior poder econômico, pode direcionar recursos e definir prioridades de pesquisa, enquanto o professor possui autoridade acadêmica (status), mas não o mesmo poder financeiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário